. O MEDIACH

NIEZALEŻNOŚĆ MEDIÓW

(wywiad dla „Życia”)

Czym według Pana jest niezależność mediów?
Ideałem. I oczywiście, jak każdy ideał, czymś prawie nieosiągalnym. Media mają swoich właścicieli, ci – swoje poglądy polityczne i reklamodawców, jest też prawo, zabraniające choćby szerzenia nienawiści rasowej. Nawet ten, kto na swojej stronie w internecie pisze co chce, też nie jest niezależny, bo właściciel serwera może mu tę stronę zamknąć.
Ale na pewno nie mają racji ci, którzy twierdzą, że dzisiejsze podporządkowanie interesowi pracodawcy czy ograniczeniom prawa jest tym samym, czym była cenzura w poprzednim ustroju. To bzdura, wiem to z własnego doświadczenia, W komunie byliśmy o lata świetlne od wolności słowa, w demokracji i gospodarce rynkowej mamy ją prawie w pełni.

Padło tu wyrażenie „wolność słowa”. Czy możemy postawić znak równości między tym, co chcemy określać mianem niezależności mediów, a wolnością słowa?
Im bardziej niezależne są media, tym lepiej ma się wolność słowa, to oczywiste. I odwrotnie, - wolność słowa istnieje tylko w mediach niezależnych. Dlatego powrót „Życia” witam z radością, podobnie jak niedawne pojawienie się tabloidów, bo wzbogacają rynek.

Czy kwestia niezależności mediów jest w ogóle sprawą istotną? Może jest to tylko problem sztucznie nadmuchany przez niektóre środowiska dziennikarskie i ewentualnie opozycyjne?
Pismo mówi: na początku było słowo. To wolne słowo, cenzurowane przez zaborców, podtrzymywało polską wolę niepodległości. Od czego zaczynał Piłsudski? Od drukowania bibuły. Podczas hitlerowskiej okupacji gazetki były znakiem podziemnego państwa. O podziemnej prasie w stanie wojennym chyba nie muszę wspominać. Wolność słowa jest fundamentalną wolnością, przyrodzonym prawem człowieka, warunkiem istnienia pozostałych wolności. A niezależność mediów jest gwarantem wolności słowa.

ciąg dalszy »